Et si on écoutait le spécialiste ?
Son appréciation est qu'on agit pour l'instant comme en France au XVIe siècle contre le choléra, en confinant tout le monde sans aucune incidence sur la tempête virale qui passe, plutôt que de prendre des mesures techniques pertinentes pourtant à notre portée : tester toute la population (techniquement faisable), et traiter ceux qui ont le virus (hydro chloroquine plus antibiotique idoine le cas échéant si j'ai bien compris mais je ne suis pas médecin, laissons-le parler).
Je pense qu'avec les milliards débloqués par les banques (tiens, on les avait ?) pour les donner (... euh les prêter) aux Etats pour payer le million de chômages et de dispenses techniques d'exception et indemniser Carrefour et Areva par exemple (bonjour le bond de la dette que vous et moi payerons à partir de dans deux mois pour deux générations, et croyez-moi ce n'est pas le petit indépendant du copy shop du coin ou de l'horeca fermés qui vont réellement voir la couleur de ces milliards).
On pourrait pendant une semaine ou deux maintenant monter sur pied quelques hôpitaux de campagne (les militaires savent le faire en moins de temps que cela, pour l'instant ils glandent, et pendant ce temps-là tout ce que les ministres imaginent c'est de nous les envoyer en rue pour voir si on est bien enfermés...
euh pardon confinés), et réquisitionner tous les respirateurs existants et construire (ce n'est qu'une pompe un peu plus perfectionnée) en quinze jours le nombre restant nécessaire à affronter l'afflux de centaines de malades possibles simultanément à prévoir (cela le vrai réel problème de cette affaire).
Ce n'est pas un problème agréable mais c'est plus un problème de logistique sanitaire qu'un problème sanitaire... Nos ministres agissent comme au XVIe siècle, une fois de plus ils sont décevants, en-dessous de tout, mais cela ne me surprend pas. Si ce n'est qu'ici il y aura des conséquences nécro gènes dont les GJ devront se souvenir d'ici peu pour leur renvoyer leurs médiocrités aux conséquences en ce cas aussi criminelles à la figure.
Ce qui me surprend c'est que les médias nous disent de les encenser pour cela et que nous nous en faisons le relais et applaudissons.
On est tous confinés et les milliers d'emmerdés, parmi lesquels des morts par centaines à prévoir, nos vieux, le seront selon moi aussi parce qu'à part mettre tout le monde chez lui (dont il est visible que ça n'empêche pas la propagation) rien n'est fait pour se préparer techniquement, logistiquement et médicalement (!!) sérieusement à affronter cette tempête.
La tempête on va l'affronter... avant la tempête on savait que les capitaines étaient des branquignols, et ça aurait subitement cessé par le miracle du Coronavirus ?
Votre ami Barbe-Jaune.
Voici un commentaire pertinent - A LIRE
BJ,
Oui, c'est une maladie bénigne, le débat n'est pas la, mais on se bat contre la pandémie et le collapse des hôpitaux, pas contre le coronavirus. Les épidémies saisonnières de grippe, nos hôpitaux sont dimensionnes pour (a échelle autoritaire...), mais cette épidémie est hors cadre.
Il y a surement de meilleures méthodes que le confinement, seulement on n'est pas préparés, nos dirigeants sont engages pour revendre l'Etat en pièces détachées, pas pour le faire fonctionner correctement...
Cela étant, ils reçoivent la crise dans la gueule comme tout le monde, et sont désempares a en faire pitié Mère Térésa, Mais évidemment qu'ils essaient de reprendre la main en utilisant l’événement a leur avantage et retomber sur leur feuille de route, comme nous on devrait le faire.
Moi je vois ce qui se passe en Italie et en Espagne, et ce n'est pas une épidémie de grippe classique, c'est un nouveau virus un peu plus contagieux que les autres, ces deux éléments causent une pandémie incontrôlable, et la solution passe par le confinement, en tout cas dans un pays non prépares. Ils auraient bien voulu l’éviter comme on le fait en Angleterre, pour sauver l’économie, mais leur première préoccupation demeure leur réélection, donc ils optent pour une solution de "sécurité"... a leur sauce évidemment.
C'est une atteinte a nos libertés individuelles ? On pourra brandir cet argument a notre tour quand ils protesteront pour l'ISF ou pour établir un cadastre ... "on l'a tous fait pour le coronavirus, donc on peut le faire pour les riches".
Apres, le confinement est une option dont on ne mesure pas toutes les conséquences (fut-ce au niveau psychologique - par ex explosion de divorce a Wuhan), ca pose question sans doute, mais ça peut être aussi le coup de grâce pour la mondialisation, pour la ponction dans le budget de la sante, voire pour l'UE ... liste non exhaustive.
A bientôt,
(Marcos Medina Lockhart)
Je pense qu'avec les milliards débloqués par les banques (tiens, on les avait ?) pour les donner (... euh les prêter) aux Etats pour payer le million de chômages et de dispenses techniques d'exception et indemniser Carrefour et Areva par exemple (bonjour le bond de la dette que vous et moi payerons à partir de dans deux mois pour deux générations, et croyez-moi ce n'est pas le petit indépendant du copy shop du coin ou de l'horeca fermés qui vont réellement voir la couleur de ces milliards).
On pourrait pendant une semaine ou deux maintenant monter sur pied quelques hôpitaux de campagne (les militaires savent le faire en moins de temps que cela, pour l'instant ils glandent, et pendant ce temps-là tout ce que les ministres imaginent c'est de nous les envoyer en rue pour voir si on est bien enfermés...
euh pardon confinés), et réquisitionner tous les respirateurs existants et construire (ce n'est qu'une pompe un peu plus perfectionnée) en quinze jours le nombre restant nécessaire à affronter l'afflux de centaines de malades possibles simultanément à prévoir (cela le vrai réel problème de cette affaire).
Ce n'est pas un problème agréable mais c'est plus un problème de logistique sanitaire qu'un problème sanitaire... Nos ministres agissent comme au XVIe siècle, une fois de plus ils sont décevants, en-dessous de tout, mais cela ne me surprend pas. Si ce n'est qu'ici il y aura des conséquences nécro gènes dont les GJ devront se souvenir d'ici peu pour leur renvoyer leurs médiocrités aux conséquences en ce cas aussi criminelles à la figure.
Ce qui me surprend c'est que les médias nous disent de les encenser pour cela et que nous nous en faisons le relais et applaudissons.
On est tous confinés et les milliers d'emmerdés, parmi lesquels des morts par centaines à prévoir, nos vieux, le seront selon moi aussi parce qu'à part mettre tout le monde chez lui (dont il est visible que ça n'empêche pas la propagation) rien n'est fait pour se préparer techniquement, logistiquement et médicalement (!!) sérieusement à affronter cette tempête.
La tempête on va l'affronter... avant la tempête on savait que les capitaines étaient des branquignols, et ça aurait subitement cessé par le miracle du Coronavirus ?
Votre ami Barbe-Jaune.
Voici un commentaire pertinent - A LIRE
BJ,
Oui, c'est une maladie bénigne, le débat n'est pas la, mais on se bat contre la pandémie et le collapse des hôpitaux, pas contre le coronavirus. Les épidémies saisonnières de grippe, nos hôpitaux sont dimensionnes pour (a échelle autoritaire...), mais cette épidémie est hors cadre.
Il y a surement de meilleures méthodes que le confinement, seulement on n'est pas préparés, nos dirigeants sont engages pour revendre l'Etat en pièces détachées, pas pour le faire fonctionner correctement...
Cela étant, ils reçoivent la crise dans la gueule comme tout le monde, et sont désempares a en faire pitié Mère Térésa, Mais évidemment qu'ils essaient de reprendre la main en utilisant l’événement a leur avantage et retomber sur leur feuille de route, comme nous on devrait le faire.
Moi je vois ce qui se passe en Italie et en Espagne, et ce n'est pas une épidémie de grippe classique, c'est un nouveau virus un peu plus contagieux que les autres, ces deux éléments causent une pandémie incontrôlable, et la solution passe par le confinement, en tout cas dans un pays non prépares. Ils auraient bien voulu l’éviter comme on le fait en Angleterre, pour sauver l’économie, mais leur première préoccupation demeure leur réélection, donc ils optent pour une solution de "sécurité"... a leur sauce évidemment.
C'est une atteinte a nos libertés individuelles ? On pourra brandir cet argument a notre tour quand ils protesteront pour l'ISF ou pour établir un cadastre ... "on l'a tous fait pour le coronavirus, donc on peut le faire pour les riches".
Apres, le confinement est une option dont on ne mesure pas toutes les conséquences (fut-ce au niveau psychologique - par ex explosion de divorce a Wuhan), ca pose question sans doute, mais ça peut être aussi le coup de grâce pour la mondialisation, pour la ponction dans le budget de la sante, voire pour l'UE ... liste non exhaustive.
A bientôt,
(Marcos Medina Lockhart)
